吞噬小说网

二资本论的主要经济假设（第2页）

假设6:利润因此仅仅是超额或无酬劳动时间的货币形式。利润是剩余价值的货币形式。

科琴指出，这就是所谓的“剩余价值理论”，马克思和恩格斯都认为这是马克思政治经济学的伟大“发现”。他们相信，这是一个伟大的发现，不仅仅是因为它解决了李嘉图未能解决的难题（在包括劳动在内的所有商品都按照其价值进行交换的经济结构中怎么能产生利润?）而且是因为它似乎科学地证明了在资本主义经济结构中，资本积累——资产阶级的利润积累和再投资——只能发生于对工人阶级的剥削（在此“剥削”被定义为“对剩余价值的侵占，对工人阶级的剥夺”）。

然而，为了使他的理论完整，马克思不得不把剩余价值理论与一种资本积累理论联系起来，为此他提出了假设7、假设8、假设9。

假设7:剩余价值采取两种形式，产生于延长工作日的“绝对”剩余价值，借助于改进了的机器而提高活劳动每小时生产率产生的“相对”剩余价值。

在科琴看来，为了理解假设7，我们需要掌握马克思宏观经济学的基本概念，也就是他借以描述整个资本主义经济的概念，这些概念是：

1。“不变资本”，或者马克思的记法“C”。这被马克思定义为：

“转变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料的那部分资本，在生产过程中并不改变自己的价值量。因此，我把它称为不变资本部分，或简称为不变资本。”①

2。“可变资本”，或者用马克思的记法“V”。这被马克思定义为：

“转变为劳动力的那部分资本，在生产过程中改变自己的价值。它再生产自身的等价物和一个超过这个等价物而形成的余额，剩余价值。这个剩余价值本身是可以变化的，是可大可小的。这部分资本从不变量不断转化为可变量。因此，我把它称为可变资本部分，或简称为可变资本。”②

3。“剩余价值”，或者用马克思的记法“S”。这被马克思定义为：

“这个剩余价值就是产品价值超过消耗掉的产品形成要素即生产资料和劳动力的价值而形成的余额。”③

可以从马克思关于不变资本的定义中得出，正如假设5所主张的，剩余价值的生产完全是通过或来自V，而不是C。

所有这些换种方式来说：C是一个经济组织在任一时间“生产资料”总和的价值——通过SNLT来衡量。V是一个经济组织在相同时期劳动力总和的价值——通过SNLT来衡量。S是那个阶级无偿或超额劳动的价值，同样通过SNLT的小时、天或周数来衡量。因此，用马克思的记法，一个资本主义经济组织在任一时间的全部生产或产出，可以用这个公式来表示：

C+V+S，

从这个一般的宏观经济学的公式出发，马克思得出另外两个公式，它们分别是：

（1）号

SV

这是对整个无产阶级的“剩余价值率”或者“剥削率”。换句话说是全部工人阶级生产的剩余价值量，表示为它全部劳动力价值的比例。

cfv

（ii）;

cfv这是整个经济组织在价值方式上的利润率。换言之，是整个无产阶级生产的剩余价值的总和，表示为一个经济组织在任一时期全部不变资本与可变资本——或全部资本——的价值的比例。

科琴强调：“但是对马克思而言重要的不是这些静态的宏观经济学的关系，而是它们相互联系的动态方式，通过时间而容许资本的积累和资本主义体系的扩张。”①总体上讲，这个思想就是资产阶级通过侵占工人阶级的剩余价值——超额或无偿劳动时间——而获取利润。剩余劳动时间包含在大量的商品之中，资产阶级卖出它们获得金钱，这些金钱构成了资产阶级的利润。

利用利润资产阶级能够做三件事：

第一，他们可以更新不变资本现有的储备物——或者C——通过更新车间和机器，买入为“来年”新一轮生产的原料；第二，他们可以提高自身的生活水准（通过付给股东红利等）;第三，他们可以投资于额外的不变资本和原料，雇佣额外的劳动力，以扩大“来年”的生产。

如果资产阶级只做1，或者1和2，那么这个体系就不会扩张。它将仅仅是同样的规模，与“今年”一样在“来年”生产同样数量的商品。但是如果资本家用其利润做1和3或者1、2、3，那么这个体系会在来年比今年大。用马克思的术语来说，这个体系将会“扩大再生产”。

科琴指出，现在我们可以来考察绝对和相对剩余价值。为了最好地理解这些概念，科琴列举了两个简单地用数字表示的例子。

绝对剩余价值

假设在1840年一个平均的工作日，情况如下：

LT生产100件商品）+V（5小时SNLT生产100件商品）+S（2小时SNLT生产40件商品）

换言之，在整个一年中都是12小时工作日。那么将是这样：-§=40%（“剩余价值率”=40%）;c+v-s+s-1o-20%“利润的价值率”=20%）。

在这个经济组织中整个一天的产出是通过12小时的SNLT生产240件商品，这意味着每小时生产20件商品。于是通过包含在每件商品中3分钟的SNLT，也就是说，在1840年商品的平均价值是3分钟SNLT。

设想在下一年即1841年，工作日增加到14小时，那么情况将会是：LT生产100件商品）+V（5小时SNLT生产100件商品）+S（4小时SNLT生产80件商品）;现在成为言=80%（“剩余价值率”现在是80%）;5≤S545=6=40%C“利润的价值率”=40%）。现在成为C+V由于每小时生产相同数量的商品，就像在1840年（20件），随着工作日增加2小时，一天的总产出从240件提高到280件商品。但是因为相同数量的商品（100件）需要偿还不变资本，相同数量的商品（100件）需要偿还劳动力的价值（可变资本），增加的40件商品对于资产阶级就全部成为剩余价值。于是，以价值来衡量的剩余价值率和利润率就都提高了。实际上二者都翻了倍。

这就是马克思所称的提高绝对剩余价值的过程，它通过延长工作日提高剩余价值的总量和剩余价值率，并保持资本投入总量和工资水平不变。这是19世纪早期英国经济组织提高利润的一种共同方式。

但是马克思指出随着资本主义的发展，这种提高剩余价值的绝对方法趋向于被另一种——相对的——方法所替代。科琴通过第二个例子说明了这种方法。

相对剩余价值

假如现在是1920年。在那个年代，由于工会施压和政府立法，工作日缩短到了10小时。现在如果生产率仍然与1840年相同，情况将会是：

LT生产100件商品）+V（5小时SNLT生产100件商品）+S（0小时SNLT生产0件商品）。

cfv。在这样的条件下几乎不必去计算或者sV