还说不如去年的《意式浓缩》好听。
但最关键的还是他们认为薛海发英文歌就是崇洋媚外,不如华语乐坛一根毛。
“这么难听也能第一?老外也是没吃过好猪肉,薛海在国內不如周董,看来周董还是太谦虚了,都不写英文歌,要是他去老美发展也一定能拿格莱美。”
“薛海现在只专注於英文歌,是不是已经忘了自已是从华语乐坛走出去的?华语乐坛才是他的根,他却一味地在国外市场打转,这是对华语音乐的背叛。”
“谁还没被《flowers》的副歌洗脑?!丨canlovemebetterthanyoucan”一出来,直接把那种不被定义、自己掌控人生”的劲儿唱出来了!薛海的嗓音自带颗粒感,配上鼓点,开车的时候放能单曲循环一路。说崇洋媚外的能不能醒醒?他之前发的很多华语歌,流媒破亿的时候怎么没人说?现在发首英文歌就是跪舔?那老外唱中文歌是不是算崇中媚华啊?双標得离谱!”
“楼上別洗了!《flowers》那歌词叫有深度?翻过来就是我能给自己买花、我不需要你的爱,大白话堆砌,跟咱们华语歌里天青色等烟雨的意境差了十万八千里!再说了,要闯国际就不能带点中国元素?加段古箏、编个戏腔很难吗?现在整首歌就是纯欧美流行套路,烂大街了,换个欧美十八线歌手唱,根本没人听,也就薛海粉丝吹得厉害!”
“作为做编曲的,说句专业的:《flowers》的编曲真不算烂大街。前奏的贝斯线很抓耳,副歌部分的和声层次比一般流行歌丰富,特別是间奏的电子音效,处理得很细腻,不是隨便凑的口水歌。至於语言,欧美流行市场本来就是英文主导,歌手用当地语言发歌是基本操作,跟崇洋媚外没关係。”
“这歌放在神仙打架的日子里,金曲奖都没法入围。”
“哈?你说的是宝岛的金曲奖嘛?可是薛海有格莱美矣。”
“格莱美提名怎么了?那是欧美奖项,审美本来就偏向他们自己人,《flowers》放华语歌里,连金曲奖的边都摸不到一一金曲奖要的是歌词意境、文化內涵、社会风向,这歌哪样沾边?”
“一群土鱉吵来吵去,核心就是音乐该不该分语言,没必要骂来骂去,薛海发英文歌,有人喜欢有人不喜欢很正常,关键是別把语言和爱国、忘本绑在一起,音乐是用来共鸣的,不是用来贴標籤的。要是他的华语专辑质量好,我照样会听;要是不好,就算是英文歌我也不喜欢。”
“额李安也拍美国片,他拿了奥斯卡,是不是也是罕见啊?他不也是没改国籍?薛海就是音乐圈的李安,就这么简单。”
“李安有绿卡吧?薛海没这个,他更爱国。”
喉。
这是一种可以理解的复杂情绪。
就像国內很多观眾嘲讽欧洲三大拿奖的华语电影基本都是在“抹黑”国內一样,这不太好说的。
但这个事儿啊说实话。
多多少少有些矛盾,主流媒体在作品拿奖之后又要夸耀和宣传,另一方面又觉得这样不行。
世界上哪有那么多好事?
更何况电影本身就是艺术加工的作品,如果这都算抹黑的话,那就没什么好说的,莫言、余华这些也被骂过罕见的;
莫言的《丰乳肥臀》这本就是重灾区,各种被喷书中洗白xxx、抹黑xxx,讽刺xxx,总之就是“不干人事”“坏事做尽”
但他在国內文坛照样是泰斗级的人物啊。
作品就是拿奖啊。
就是有主流媒体吹捧啊。
学校就是推荐啊。
这怎么了?
要用不同的角度来看这样的事情,否则就显得很乡巴佬,没见过世面。
文学作品有些时候就是要有戏剧性一些,就是要与眾不同一些,看似有问题,其实大家通常都踩著线,一般是没有问题的。
像诺贝尔奖、雨果奖、欧洲三大都被一些人击说要拿奖就得坪击自己的“地方”,这种论调通常有点奇怪,带著你自己的答案来做题,当然怎么解就有说法。
最典型的案例就是当年的《日瓦戈医生》,这本书在当年被击和拷打,明明获奖,却因为各种各样的欲加之罪而导致作者帕斯捷尔纳克名誉尽毁,结果呢?
老苏自打嘴巴,在86年恢復作者帕斯捷尔纳克的名誉,88年他的儿子去瑞典领取了迟到的奖项。
时至今日,《日瓦戈医生》已经是罗斯每个高中生的必读书目之一。
你说这扯不扯?
扣帽子谁都会。