吞噬小说网

附录 从马克思的物象化理论来看性交易（第3页）

[48][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第34页。

[49][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第54页。

[50][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第63页。

[51]KarlMarx，Friedrigels，JosephWeydemeyer，DieDeutscheIdeologie，VorabpublikationausBaeilungdieMEGA，Marx-Engels-JahrbuieVerlagGmbH，Berlin，2004，S。92。[日]广松涉编注：《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》，彭曦译，张一兵审订，南京大学出版社2005年版，第146页。

[52]KarlMarx，Friedrigels，DieDeutsarxEngelsWerke，Bd。3，DietzVerlag，Berlin，1959，S。475。马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，《马克思恩格斯全集》第3卷，人民出版社1960年版，第576页。

[53][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第160页。

[54][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第334页。

[55]岩渊庆一对“异化超越论”的批判有很多，翻译成中文的有《日本的〈1844年经济学哲学手稿〉研究》（韩立新译，见《清华哲学年鉴》（2004），河北大学出版社2006年版）。

[56]参见[日]广松涉、望月清司：《关于〈德意志意识形态〉的写作分担问题》，《新时代》1975年3月。

[57][日]广松涉：《马克思主义的形成过程》（1984年选书版），《广松涉全集》第6卷，岩波书店1997年版，第540页。

[58][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第8页。

[59]Marx，MEGAⅣ-2，S。452。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第170页。引文有改动。

[6AⅣ-2，S。453。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第172页。

[61]Marx，MEGAⅣ-2，S。453。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第172页。

[62]Marx，MEGAⅣ-2，S。454。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第173页。

[63]Marx，MEGAⅣ-2，S。459。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第176页。

[64]张一兵因此称他们为“日本新马克思主义”。参见张一兵、韩立新：《是“日本马克思主义”还是“日本新马克思主义”？——关于日本马克思主义的学术定位的对话》，《中国社会科学报》2010年3月25日第6版。

[65]当然，相似未必意味着全部相同，广松涉还曾试图超越“私有者之间交换关系”这一社会层面，将物象化概念扩展到自然和整个存在论领域，但该尝试未必成功，我国的王南湜就曾质疑广松涉将物象化扩展到自然世界的做法（王南湜：《广松涉对马克思理论的物象化论阐释及其扩展》，《学术研究》2007年第6期）；而望月清司则把“私有者之间交换关系”理论向历史领域拓展，建构起了以市民社会为核心的历史理论，在日本被称为“望月史学”。

[66]参见[日]广松涉：《唯物史观的原像》，邓习议译，南京大学出版社2009年版，第39—44页。

[67]VorabpublikationausBaeilungderMEGA：KarlMarx，Friedrigels，JosephWeydemeyer，DieDeutsarxEngelsJahrbuieVerlagGmbH，Berlin，2004，S。20。[日]广松涉编译：《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》，彭曦译，张一兵审订，南京大学出版社2005年版，第34页。

[68]VorabpublikationausBaeilungderMEGA：KarlMarx，Friedrigels，JosephWeydemeyer，DieDeutsarxEngelsJahrbuieVerlagGmbH，Berlin，2004，S。20。[日]广松涉编译：《文献学语境中的〈德意志意识形态〉》，彭曦译，张一兵审订，南京大学出版社2005年版，第36页。

[69]Marx，MEGAⅣ-2，S。456。马克思：《穆勒评注》，《1844年经济学哲学手稿》（单行本），人民出版社2000年版，第176页。引文有改动。

[70][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第273—274页。

[71][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第10页。

[72][日]望月清司：《马克思历史理论的研究》，韩立新译，北京师范大学出版社2009年版，第42页。

[73]Luk?cs，GK。，S。275。[匈]卢卡奇：《历史与阶级意识》，商务印书馆2004年版，第167页。

[74]Marx，MEGAⅠ-2，S。262。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第184页。

[75]Marx，MEGAⅠ-2，S。267。马克思：《1844年经济学哲学手稿》，《马克思恩格斯文集》第1卷，人民出版社2009年版，第187页。这段话写在手稿第V页纸张右下，请参照MEGAⅠ-2卷的“正文”卷第265页的图和“附属材料”卷第800页的说明（cf。KarlMarx，?konomisanuskripte，In：MEGAⅠ-2，Apparat，DietzVerlag，Berlin，1982，S。800；MEGAⅠ-2，Text，S。265）。