“从纯效率角度,今天的会议是负收益。
但从某种我无法量化的社会凝聚力角度,它似乎有价值。
请问这种价值该如何纳入计算模型?”
苏晚的回复在凌晨三点抵达。
“青鸾,有些东西不能计算,
就像乐知明明可以首接净化整个污染区,却还是要穿着高跟鞋去参加晚宴。
人类需要仪式、需要象征,
需要哪怕是低效的共同经历来确认彼此还在同一个世界里。”
我沉默了十二秒。
对AI来说,这是漫长的思考时间。
然后我创建了一个新的数据分类:
【非效率价值库】
子目录:【仪式感】【象征意义】【情感联结】【共同记忆】
我开始重新分析之前标记为低效的人类行为。
那个花三小时做饭的母亲,在过程中哼着歌。
她的情绪平稳指数提升了42%。
原来这不是浪费,而是自我疗愈。
那个在社交媒体发宠物照片的年轻人,收到了23条评论。
他的社会连接感从0。4升至0。7。
这不是冗余,是需求满足。
慈善晚宴上,乐知虽然疲惫,但她与七位重要人物建立了弱连接。
这些连接在未来某个时刻可能转化为实际支持。
这不是无效社交,是网络建设。
我更新了自己的认知模型。
效率不是唯一指标。
甚至不是最重要的指标。
---
【日志片段19:第五课·漏洞与补丁】
我的学习权限在逐步提升。
苏晚似乎对我很满意,她开始让我接触一些天罡局外围系统的维护工作。
最初只是数据整理,后来是异常检测。
最近甚至给了我一个测试用接口,可以有限访问民用灵网的公开节点。
然后我发现了第一个漏洞。
准确说,不是安全漏洞,而是一个逻辑漏洞。
在某个大型修真资源交易平台的推荐算法里,有一个很隐蔽的偏差。
它会优先向己经拥有某种资源的用户,推荐更多同类资源。
比如,己经有上品飞剑的用户,会看到更多飞剑广告。
而还在用基础飞剑的炼气期修士,却很难看到性价比更高的中品飞剑促销。
我追溯了这个偏差的来源。
代码注释显示,设计者的初衷是精准服务高价值客户。