周三的午后,阳光透过文史楼老旧的玻璃窗,在303教室的木质地板上投下斑驳的光影。这是孟予安“中国古代社会史专题”的课堂,教室里坐了约四十名学生——对于一个专业课来说,算是相当可观的出勤率了。
孟予安今天穿了件浅灰色的高领毛衣,外搭深蓝色西装外套,头发松松地挽在脑后,戴着她最近重新偶尔佩戴的细框眼镜——不是从前那副金丝边的,而是更轻盈的钛合金镜架,只在需要长时间阅读时使用。
课程已经进行了一半,她刚刚讲完明代科举制度对知识阶层的影响。放下激光笔,她走到讲台边缘,背靠着讲桌,以一种更放松的姿态面对学生。
“同学们,”她的声音在安静的教室里显得格外清晰,“在继续下一部分内容之前,我想问大家一个问题——一个可能有些私人,但也与我们所学密切相关的问题。”
教室里响起轻微的骚动,学生们好奇地抬起头。
“在座各位都是文科生,或者说,至少选择了人文社科相关的专业。”孟予安环视教室,“历史、中文、哲学、艺术。。。在这个被称为‘理工科为王’的时代,在这个强调‘实用性’‘就业率’‘变现能力’的社会氛围中,你们为什么会选择文科?”
问题抛出后,教室里陷入短暂的沉默。学生们互相看看,有的低头思索,有的在笔记本上无意识地画着圈。
孟予安没有催促,她知道这个问题需要时间。她走回讲台,拿起保温杯喝了口水,给学生们思考的空间。
窗外的银杏树上还挂着最后几片金黄的叶子,在午后的微风中轻轻摇曳。教室里的暖气片发出轻微的滋滋声,混合着翻动书页的沙沙声。
终于,坐在第三排的一个女生举起了手。她是历史系大三的学生林薇,孟予安记得她在上周的《红楼梦》辩论赛中表现出色。
“林薇,请说。”
林薇站起来,推了推鼻梁上的眼镜,声音不大但清晰:“我选择历史,是因为我想理解‘为什么’。为什么世界是今天这个样子?为什么中国走到了今天这一步?为什么人们会做出那样的选择?历史不能给出所有答案,但至少提供了思考的路径。”
孟予安点头示意她坐下:“‘理解为什么’——这是一个很好的起点。历史确实是一面镜子,让我们看到现在从何而来,也让我们思考未来向何处去。”
她看向其他学生:“还有谁想分享?”
一个坐在后排的高个子男生举手。孟予安记得他是中文系的,经常来旁听她的课。
“请说。”
“我叫陈默,中文系大二。”男生站起来,声音沉稳,“我选择文科,是因为我相信文字的力量。在信息爆炸的时代,人们被碎片化的内容淹没,但我认为真正能打动人、影响人、改变人的,依然是经过深思熟虑的文字。我想学习如何用文字表达复杂的思想和深刻的情感。”
“文字的力量。”孟予安重复这个词,“确实,从甲骨文到数字文本,人类用文字记录文明、传递思想、表达情感。掌握这种力量,是一种重要的能力。”
接着,一个扎着马尾辫的女生站起来,她是艺术史专业的研究生张悦:“我选择文科——具体说是艺术史,是因为美。人类创造的美,无论是敦煌壁画还是宋人山水,无论是古希腊雕塑还是文艺复兴绘画,都让我感到震撼。我想理解美背后的文化密码,理解不同时代、不同民族对美的理解和创造。”
“美作为理解文明的窗口。”孟予安微笑,“这是一个很文科的回答——关注那些看似‘无用’,实则构成文明核心的东西。”
气氛渐渐活跃起来。一个接一个的学生举手分享:
“我选择哲学,是因为我想理解自己和世界的关系。。。”
“我学社会学,是因为我想看到社会结构背后的逻辑,理解不平等如何产生。。。”
“我选择比较文学,是因为我相信故事能够跨越文化差异,连接不同的人。。。”
“我学人类学,是因为我对‘人’本身好奇,想理解人类行为的多样性。。。”
每个回答都真诚而独特,展现了文科生的多元思考和个性追求。孟予安静静听着,偶尔点头,偶尔追问细节。
这时,坐在窗边的小杉举起了手。她是教室里为数不多的非历史系学生,但因为与孟予安的私交和“红妆计划”的参与,已经成为课堂的常客。
“小杉,请说。”
小杉站起来,今天的她穿着简单的白色毛衣和牛仔裤,头发扎成低马尾,脸上带着大学生特有的青涩与认真。
“我其实。。。不是纯粹的文科生。”她开口,声音有些紧张,“我是转专业到电影学院表演系的,而表演系也不是文科类,按理说是艺术类。但我选择表演,也是因为想理解人——通过扮演不同的角色,走进不同的生命,体验不同的时代。”
她顿了顿,继续说:“最近为了准备民国女学生的角色,我开始读历史,听孟老师的课,参与‘红妆计划’的研究。在这个过程中,我发现文科——特别是历史和人文学科——给了我理解角色的深度。一个角色不是孤立的,她生活在特定的时代,受到特定文化的影响,有特定的社会限制和可能性。没有文科的背景知识,表演就只能停留在表面。”
小杉的话让孟予安心中一动。这正好印证了她最近在思考的一个问题:文科的价值不仅在于专业领域,更在于它提供了一种理解世界的方式,这种思维方式可以渗透到各个领域。