吞噬小说网

3 史调会的工作规划（第1页）

3。史调会的工作规划

在东老和大年的指导下，我们制订了工作计划。制订计划时是如何分工合作的，计划书是什么样子，我都已经不记得了。我唯独能记得的，是在庞大的调查计划书中，大年提出先抓两个“千人传”，一个是“知识分子千人传”，一个是“资产阶级千人传”。为了列出这两个“千人传”的名单，我们还开展了一些调研工作。记得我们把陈毅也列在知识分子千人传的名单中了。

关于史调会的工作规划，我的记忆已经非常残缺。所幸赵庆云先生的文章披露了计划书的概貌，这里即据以简单介绍。

有一份《中国近代社会历史调查工作的几点意见》，为如何开展调查工作提出了较为明确的规划。

该“意见”首先强调，“社会历史调查是中国近代史研究工作中极其重要的一个环节”，开展调查的目的，在于“逐步克服过去研究工作中的缺陷，把中国近代史的研究提到更高的水平”。

“意见”指出，必须迅速把调查工作开展起来，原因就是：“熟悉历史故实的老人正在逐渐减少，某些有价值的文献材料可能有所缺失，客观形势要求我们刻不容缓地把握有利时机，迅速把历史调查工作开展起来。”

开展调查的时候，需要坚持“三结合”原则：“调查与研究结合，访问与文献（以文献为主）结合，专业队伍与群众力量（以专业队伍为主）结合。”从调查要坚持访问与文献结合，并且要以文献为主来看，史调会的工作，有口述的成分，但口述并非主体，文献才是主体。我曾经在《实斋笔记》中将史调会与哥伦比亚大学的口述史项目相比，认为如果我们的工作能持续下去并正常运转，就不会使哥大的口述史计划“独占鳌头”。于此可见，我在很多年以前就对史调会的性质有些模糊了。

调研得来的资料如何处理？“意见”提出，要经过严格鉴别、核实，“编成资料汇编，然后加以综合分析的研究，写出内容丰富并具有较高水平的调查报告和学术专著，交请中华书局以《中国近代历史调查丛书》形式出版。”

关于史调会的工作进程，“意见”有如下安排：“（1）1964年6月以前，由各个项目的总负责人邀请各有关单位同志商定分工合作的具体调查计划，然后分头开展调查工作。（2）1965年8月以前在上海召开第一次经验交流会，着重研究如何开展调查研究，并初步汇集一批经过整理核实的调查资料，委托专人撰写若干专题调查报告。（3）以后每年在广州、武汉等地召开全国调查工作会议一次，检查工作，交流经验，并讨论或委托专人写调查报告。（4）在资料汇编和调查报告的基础上委托专人写成专著。”

总起来看，“意见书”从调研工作的意义、迫切性、工作原则、开展工作的方式、最终成果形式等方面，对史调会的工作做了通盘规划，虽然还有点粗疏，但已有相当可行性。

除“意见书”之外，我们还拟订了十个调查项目，也都以“意见书”的形式出现。我这里据赵庆云先生的文章列出这十个项目的名称，以便感兴趣的读者了解我们那时候关注的“热点”：

（1）《北洋军阀调查意见书》

（2）《民族资产阶级调查意见书》

（3）《买办阶级调查意见书》

（4）《江浙财阀调查意见书》

（5）《商会调查意见书》

（6）《中国近代知识分子调查意见书》

（7）《中国学生运动调查意见书》

（8）《农村调查意见书》

（9）《帝国主义对华文化侵略调查意见书》

（10）《租界调查意见书》

每一份“意见书”都对该项目的内容和进度等有详细说明。如《商会调查意见书》要求在1964—1966年间编写各省市县的商会史资料或商会史，在1964—1967年间出版商会史资料汇编。《农村调查意见书》要求在调查、征集、整理有关账本、文契和其他文字资料的基础上，选择典型，进行补充调查，并撰写“家史”“村史”。

从我们所拟订的调查规划来看，那时确实是雄心勃勃，准备大干一场的。