吞噬小说网

五误驿丞兼巡检事为巡检司（第1页）

五、误驿丞兼巡检事为巡检司

驿丞，未入流，清初曾大量裁撤驿丞，由巡检司兼管，又有驿丞兼管巡检司事。前者是以本官巡检司兼管驿站，巡检司存;后者是以本官驿丞兼管巡检事，巡检司废。试以山西泽州府凤台县星轺驿为例:

《清高宗实录》卷612乾隆二十五年五月甲寅:“凤台县拦车镇巡检事务，请仍前归并星轺驿驿丞兼管，将该巡检移驻山阴县之岱岳站，兼管驿务，均应如所请。从之”，星轺驿驿丞虽兼管巡检事务，并加驿丞兼巡检衔，但实无巡检司;光绪《山西通志》卷13列山西巡检三十八员，并无星轺，只称山西有“驿丞四人:太安、柏井、史村、星轺各一人，初制驿皆设驿丞，雍正九年定驿务归州县管理，驿丞以次裁省，其存者于乾隆二十五年皆兼管巡检事”，可见纂修者将星轺驿丞兼管巡检事视为驿丞缺;光绪《会典事例》卷29《各省知县等官》巡检司项山西凤台无巡检，驿丞中有凤台星轺驿丞，驿丞兼巡检同样被视为驿丞缺;《职官录》例列各省吏额，仅据山西省下所列巡检、驿丞数目与各府州下具体巡检、驿丞对应关系来看，以驿丞兼巡检事者均被视为驿丞而非巡检。因此，可以大胆推测，驿丞兼巡检者，巡检司已废，《地理志》或不列，或书“驿丞兼巡检事某”，径作“巡检司某”则误，《清史稿》中有数处此类错误。

卷54直隶天津府天津县:“丰财场东南葛沽与西沽、杨青巡司三”。按:《清史稿》此条同《皇朝地理志》。然据《清世宗实录》卷135雍正十一年九月乙酉:“议覆天津县杨青驿兼巡检职衔，从之”;《清高宗实录》卷535乾隆二十二年三月己未:“天津县属之西沽，距县仅止三里，毋须专员弹压，请裁西沽巡检，移设乌兰哈达，即铸给乌兰哈达巡检司印，俸工养廉，均如三座塔巡检之例，应如所请。从之。”西沽、杨青二巡司俱裁。《嘉庆重修一统志》卷25、光绪《会典事例》卷29、《搢绅全书》、《职官录》天津县下仅有葛沽巡检司。

卷60山西平定直隶州:“柏井，巡司驻。其甘桃，裁”。按:明末即有甘桃、芹泉、太安三巡检司，乾隆二十七年改三处驿丞兼管巡检事[83]，故《一统志》中平定直隶州已无巡检。道光九年裁甘桃驿驿丞，由柏井驿兼管，并兼巡检事[84]，《职官录》亦载柏井马驿丞兼管巡检，此柏井巡司当删。

卷60山西霍州直隶州灵石县:“驿丞兼巡司驻仁义镇”。按:《清史稿》云驿丞兼巡司驻仁义，此当据光绪《山西通志》卷27:“霍州灵石县，驿丞兼巡检司在仁义镇”，但同书卷13已写明驿丞兼巡检司者四:太安、柏井、史村、星轺，并无仁义，且据《职官录》，灵石县并无驿丞兼巡司事，《清国史·地理志》、光绪《会典事例》卷29、《职官录》皆只作仁义巡检，可从。

卷65浙江衢州府江山县:“有清湖镇巡司，兼管广济水驿”。按:《清高宗实录》卷626乾隆二十五年十二月辛巳:“移浙江江山县县丞，驻二十八都;广济驿驿丞，驻清湘，兼巡检事务”，同治《江山县志》卷2:“江山县驿丞署，旧在县城，乾隆二十五年奉文移建清湖（裁并广济驿丞兼管巡检）”，是驿丞兼管巡检事而非巡检兼管驿丞，《职官录》亦称“广济水马驿丞兼管巡检事”，《清史稿》误。