吞噬小说网

三不明名称而误（第1页）

三、不明名称而误

（一）误以治所为名

卷54直隶顺天府宛平县:“西路厅驻卢沟桥，有巡司。县丞驻门头沟。又庞各庄、青白口、东斋堂巡司三”。按:《清国史·地理志》亦称“卢沟桥在县西三十里，西路厅治，有巡检司。……庞各庄、青白口旧治石港口、东斋堂旧治齐家庄”。查光绪《会典事例》卷29:“卢沟桥、齐家庄、庞各庄、石港口”巡检，《搢绅全书》、《职官录》同，又据光绪《顺天府志》卷27:石港司驻县一百三十五里青白石镇，齐家庄巡检驻县一百七十里东斋堂，则《清国史》、《清史稿》皆误以驻地为巡检司名。

卷54直隶顺天府永清县:“有信安镇巡司，兼隶霸”，霸州:“有信安镇巡司，兼隶永清”。按:《清国史》直隶顺天府永清县、霸州下均作“信安镇巡检司”，光绪《会典事例》、《职官录》则作“霸州霸永巡检”，光绪《畿辅通志》卷30:霸州“霸永巡检一员，驻信安镇”。该巡检司因处霸州、永清交界之信安镇，且兼隶霸州、永清而得名，“霸永”一名更为合理。又据光绪《顺天府志》卷22:“霸永巡检署在城东南五十里信安镇，道光十九年移礼贤巡检于信安，为霸永分司。信安镇街东西向，中街道北为永清界，道南为霸州界，同治五年巡检刘凝钧详借养廉霸州四百两、永清二百两，于永清界买民人郑绍卿庄基改造”，霸永巡检衙署在永清县，当置于永清县下。

卷58江苏江宁府江浦县:“浦口巡司一”。按:据嘉庆《新修江宁府志》卷3《官署》、同治《续纂江宁府志》卷7《建置·署廨》、光绪《江浦埤乘》卷6《建置下·衙署》，江淮司巡检署在江浦县浦口，《清史稿》误以驻所为巡检司名。光绪《会典事例》卷26、《搢绅全书》、《职官录》并作“江淮司”巡检。

卷58江苏松江府华亭县:“亭林巡司一”。按:《清国史·地理志》亦作“亭林”。然光绪《松江府续志》卷8:“金山巡检司署，在亭林”，光绪《会典事例》卷29、《职官录》并作“金山司”巡检，《清国史》、《清史稿》皆误。

卷70福建延平府永安县:“安沙、小陶二巡司”。按:同治《永安县续志》卷3:“湖口镇巡检司署治西三十都，今移小陶墟”，则驻小陶之巡检司实名“湖口镇”，光绪《会典事例》卷29、《职官录》同。另“安沙”，《清德宗实录》卷394光绪二十二年八月丙戌:“永安县安砂巡检胡颐龄疲弱因循”，同治《永安县续志》卷3、光绪《会典事例》卷29、《职官录》均作“安砂”，当据改。

卷70福建建宁府瓯宁县:“吉阳、营头二巡司”。按:《清高宗实录》卷366乾隆十五年六月癸未:“瓯宁县岚下街，烟户三百有奇，将现驻城内之县丞移驻，该县吉阳街、叶坊驿，各距县治七十里，将现在议裁之南平县大历巡检、移驻叶坊”，乾隆十六年四月议准，该巡检名为叶坊驿，民国《建瓯县志》卷6:“叶坊巡检署原驻叶坊驿，后移吉阳街，今废”，治所虽有迁移而名称不改，光绪《会典事例》卷29、《职官录》均作叶坊驿巡检，当从之。

卷70福建建宁府松溪县:“渭田巡司”。按:康熙《松溪县志》卷1:“二十四都巡检司，在豪田里，元皇庆间设为寨，明洪武二年改为巡检司，旧去县八十里，嘉靖间巡检徐宽申请改建渭田”，《明史》卷45“二十四都巡检司”，巡检司治所迁移，名称不改，《嘉庆重修一统志》卷424、光绪《会典事例》卷29、《职官录》均称“二十四都巡检”，可据改。

卷70福建漳州府平和县:“有琯溪巡司”。按:光绪《漳州府志》卷5:“漳厅巡检司，原设小溪巡检司，设县后改为漳汀巡检司，奉文移驻芦溪，今又移驻管溪”。《明史·地理志》、康熙《平和县志》、《嘉庆重修一统志》、光绪《会典事例》、《职官录》俱作漳汀巡检，当据改。

（二）误用旧名

卷60山西大同府应州:“安东卫巡司”。按:《清史稿》同卷明确记载:“应州，……顺治十六年安东中屯卫省入”，安东卫至此已不复存在，光绪《山西通志》、光绪《会典事例》、《职官录》并作“安东巡检”，可取。

卷61山东登州府福山县:“奇山所巡司”。按:《清史稿》误，当改为海口或烟台巡司。奇山所即烟台，顺治十二年归并宁海卫[55]，原奇山所之称已不存。该巡检有二名，光绪《会典事例》、《职官录》、宣统《山东通志》称“海口巡检”，《清穆宗实录》称“烟台巡检”[56]。

卷73广西浔州府平南县:“有大同乡、秦川乡二巡司，因明旧置”。按:《明史·地理志》浔州府平南县有大同、秦川巡检司，雍正十二年移大同乡巡检驻大乌墟[57]，光绪《会典事例》、《职官录》称大乌墟巡司，当据改。

（三）误字、别字

卷56吉林省五常府:“蓝采桥巡司”。按:《光绪朝朱批奏折》光绪七年八月铭安奏:“再奉部咨以吉林添设宾州厅、五常厅巡检管司狱各一缺，敦化县巡检管典史事一缺，玛延河之烧锅甸、兰彩桥分防巡检各一缺”[58];《清朝经世文续编》卷33《户政·建置》光绪六年铭安《通筹吉林全局请添设民官疏》称:“查兰彩桥在小山子西南，相距二十里，由兰彩桥至五常堡九十余里，询系扼要之区，自应添官驻守，以资镇抚，惟吉省尚无汛官，碍难设立，兹拟在兰彩桥地方，设立巡检一员，亦归五常厅统属”;《清国史·地理志》卷19吉林五常厅、光绪《会典事例》卷148均称“兰彩桥”;《宣统政纪》卷6宣统元年正月乙酉称五常厅兰彩桥巡检，只有《清史稿》作“蓝采桥”，故以“兰彩桥”为名较妥。

卷59安徽池州府东流县:“香河镇，明置巡司，今移驻青阳镇”。按:嘉庆《东流县志》卷4、《嘉庆重修一统志》卷108、光绪《会典事例》卷29、《皖政辑要》卷8、《职官录》并作“吉阳镇”巡检。吉、青形近致讹，当据改。又据《明史·地理志》卷40东流县:“有香口镇巡检司，后移于吉阳镇”，移驻事在明代，移驻地为吉阳镇。吉阳镇之得名是因位于吉阳河入江口，形势险要，故于此设巡检以资控制。《中国历史地图集》第八册《清时期·安徽》东流县东北标有吉阳镇。

卷61山东莱州府潍县:“固底镇巡司”。按:康熙《山东通志》卷22、《嘉庆重修一统志》卷161、光绪《会典事例》卷29、宣统《山东通志》卷38、《职官录》并作“固堤店巡检司”，当据改。

卷67湖北汉阳府黄陂县:“大成潭、滠口镇二巡司”。按:大成潭，《读史方舆纪要》卷76:“黄陂县:又县有大城镇，在县北大城潭上，今有巡司”;康熙《湖广通志》卷17、雍正《湖广通志》卷13、嘉庆《湖北通志》卷14作“大城镇巡检司”，《嘉庆重修一统志》卷334、民国《湖北通志》卷26、光绪《会典事例》卷29、《职官录》并作“大城潭”巡检，“大成潭”可据改为“大城潭”。

卷70福建邵武府邵武县:“水口、拿口巡司二”。按:《清高宗实录》卷794乾隆三十二年九月癸卯:“吏部议覆闽浙总督苏昌奏称……查有邵武府司狱一员，专管府监，一无所事，应裁改为巡检一员，驻扎拏口，将县丞所管十都村乡归设巡检管辖，……应如所请，从之”，《嘉庆重修一统志》卷432、光绪《会典事例》卷26、《职官录》均作“拏口”，当据改“拿口”为“拏口”。

卷71台湾台湾府云林县:“林圮埔，县丞驻”。按:该县丞驻地当作“林圯埔”，《清史稿·地理志》形近而讹。据连横《台湾通史》卷29《林圯、林凤列传》，林圯为郑成功参军，郑经治台时，率所部赴斗六门开垦屯田，被“土番”杀害，故命“林圯埔”名以志纪念[59]。该参军事迹见于《台湾雾峰林氏族谱·林氏仕籍续考》，内称“圯公，福建同安人。延平郡王部将，累功至参军，死于水沙连番变，民人至今祀之，易其地名为林圯埔”[60]。该地原为光绪十三年设云林县时县治，十九年时县治迁斗六门，二十年添设县丞驻于此地。据台湾巡抚邵友濂光绪二十年四月十九日奏《林圯埔添设县丞以资分防由》:“臣查林圯埔地方空虚，既据该府查明，拟请添设县丞一员，分防缉捕，实为因地制宜起见，似应准予所请”[61]，《清德宗实录》卷341光绪二十年五月丁酉:“福建台湾巡抚邵友濂奏:请添设云林县林圯埔分防县丞一员，下部议行”，均作“林圯埔”。检索台湾瀚典《台湾文献丛刊》所收录的309种文献中，“林圮埔”仅出现14次，分别见于《台湾采访册》、《台湾诗乘》、《无闷草堂诗存》、《新竹县采访册》、《雅言》、《雅堂文集》、《台湾诗钞》、《台湾海防并开山日记》、《台湾府舆图纂要》、《台湾通志》等10种文献中，“林圯埔”则出现高达102次，且《清高宗实录》、《清宣宗实录》、《清德宗实录》、《清朝续文献通考》、《清会典事例》、《光绪朝东华录》、录副奏折均用“林圯埔”，权威可靠。《中国历史地图集》第8册《清时期》台湾1894年图作“林圮埔”，亦误，均当改从“林圯埔”。

卷76新疆迪化府奇台县:“旧城，巡司驻”。按:《清高宗实录》卷1023乾隆四十一年十二月丁巳:“东吉尔玛泰巡检，归奇台县管辖，移驻古城，称古城巡检司”;宣统《新疆图志》卷100《奏议十》光绪九年十一月初四日，刘锦棠“请将奇台县治移建古城片”称:“其古城巡检应请移置奇台兼管驿丞事务”，光绪《会典事例》262、《职官录》奇台县下均作古城巡检，当据改。《清史稿》之所以致误，缘误将光绪二十九年升温宿县之旧城巡检系于奇台县下[62]。

（四）缺字、土流不分

图20广东香山县小黄圃巡检司印

卷72广东广州府香山县:“黄梁都城，都司、巡检驻。又淇澳、香山、黄圃三巡司”。按:黄圃当作小黄圃。1978年广西蒙山县出土了一方铜印。铜印为正方形，边长6厘米，厚1。2厘米（见图20），此印一半刻汉文“香山县小黄圃巡检司印”，一半刻同内容的满文，印背右刻汉文两行“香山县小黄圃巡检司印”、“礼部造”，左刻与汉文内容相同的满文，印边两处刻汉文“宣统元年十一月”、“宣统九十八号”，此印现为蒙山县文物管理委员会收藏[63]。

《清史稿·地理志》卷74云南大理府浪穹县:“蒲陀崆、凤羽乡、上江嘴、下江嘴巡司四”。按:据光绪《会典事例》卷32，该四巡检均为土官，《清国史·地理志》卷168云南大理府浪穹县:“有蒲陀崆、凤羽乡、上江嘴、下江嘴四土巡检”，《清史稿》当漏一“土”字。

（五）官缺名称误

卷59安徽泗州直隶州:“双沟镇，同知驻”。按:泗州本设州同一员，乾隆二十六年州守王如玖以州境辽阔，双沟镇控扼淮、湖，奏请移建州同署于双沟镇[64]。成书于光绪二十二年《安徽舆图表说》卷10《泗州直隶州》:“州同一员，驻双沟集”[65]，光绪《安徽通志》卷38《舆地志·公署》泗州:“州同署在双沟镇”。《清国史·地理志》、《大清搢绅全书》、《职官录》均作双沟州同而不载同知，《清史稿》误州同为同知。

卷66江西南昌府义宁州:“查津，同知驻”。按:义宁州原名宁州，乾隆五十年移宁州州同驻渣津[66]。嘉庆六年，宁州改为义宁州，宣统三年曾拟裁此州同[67]，但《职官录》仍有“渣津州同”一员，或是迟至清末仍未施行。《清史稿》误州同为同知。

卷54直隶易州直隶州:“二驿:清苑、上陈。有丞，兼巡司。又州判驻”。按:《清史稿》误有二:一是驻上陈之佐贰当为州同而非州判，据道光五年六月初三日直隶总督蒋攸铦《奏请宣化等县驿丞分别添改裁汰事》:“其易州上陈驿应添文职。查易州州同、州判均在同城，应办事件无多，应请即将该州同移驻，作为分驻上陈州同。至上陈既设州同，原设驿丞并无所事。……应请即行裁汰”[68]，《清宣宗实录》卷87道光五年八月丙寅条记“改直隶易州州同，为分驻上陈州同”，光绪《畿辅通志》卷130《经政略·公署》:“州同廨在州城西北六十里上陈镇”;二是道光五年，裁上陈驿丞改置州同，据光绪《畿辅通志》卷130《经政略·公署》、《大清搢绅全书》、《职官录》，直至清末易州再无上陈驿丞，更不能兼管巡司。