老子说:“道,可道,非常道;名,可名,非常名”,一方面说的就是有字书的作用有限,无字书联系着人的生活、工作、创造,因此才作用无穷。
其实这个故事,也说明了人要会读现实无字书的道理。
对于庖丁来说,现实的无字书就是他面前每一条各个不同的牛,有字的书似乎可以说是厨师们习惯的宰牛方法。按照习惯的方法,无须深入观察现实的牛体,只要猛割硬砍就成。这样,庖丁宰牛吃力,刀子也坏得快。但庖丁不这样,他的经验使他还未动手,但在他心目中,他已把牛分解得各就各位。所以,他解牛,对他自己是一种享受,对他的刀子,也无所损伤。
孔子说:“熟读《诗经》三百篇,交给他政事,却不能处理得好;叫他出使外国,又不能独立应对;虽然读得多,又有什么用处呢?”
春秋时代诗与政治、外交活动密切相关,无论是处理政事还是在外事活动中,往往都会引证“诗曰”,随口吟出,而能够切合适用。这是非常有意思的时代风气,有点像我们在“**”运动中随口引用毛主席语录一样。它并不是要求政治家都成为诗人,更不是要求诗人来做政治家,而是因为诗里面包含了许多丰富的知识,且有表达情感、打动人心和审美、教育等多方面的功能,确实可以在政治、外交等场合起到超乎寻常的作用。尤其是经孔子删订的《诗经》三百篇,更是如孔子所说:“可以激发感情,可以观察社会,可以交往朋友,可以怨刺不平。近可以侍奉父母,远可以侍奉君王,还可以知道不少鸟兽草木的名称。”(《论语·阳货》)所以,孔子号召“小子何莫夫学《诗》”,(《论语·阳货》)要求学生都要学习《诗经》。
不过,孔子从来是要求学习为应用而反对读死书的。正如他在《学而》篇里强调的那样:“行有余力,则以学文。”“学”的目的是为了“行”。如果不能“行”,你书读得再多也是没有用的。相反,只要你能够言谈举止得体,行为方式得当,那就如他的学生子夏所说:“虽回未学,吾必谓之学矣。”(《论语·学而》)
说到底,还是求实务本,学以致用。
孔子一方面强调:“学而不思则罔,思而不学则殆。”要求学与思并重。但在《论语·卫灵公》中他又说:“我曾整天不吃饭,整夜不睡觉地思考,结果没有什么收获,还不如学习。”意思是说思不如学,这二者之间是否矛盾呢?
想来,凡事都有不尽如人意之处,圣人也不例外。学与思兼顾当然最好,退而求其次,则与其冥思空想,不如读书学习。
《荀子·劝学》的名言:“吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。”正是孔子语录的转述。
贾谊《新书·修政语》说:学如太阳,思如火。思而不学,好比放弃太阳的光辉而升火照明,可以小见,不可以大知。
庄子讲了一个“轮扁斫轮”的故事,以说明为人或者施政,不可死守书本、一味听从前人的说教。
这故事是这样的:
某日,齐桓公在大堂上读书。
在齐桓公潜心读书的时候,他请的一个做车轮的师傅轮扁,正在堂下拿着木头砍砍削削地做车轮子。
突然,轮扁丢下槌子和凿子,快步走到大堂上,不可理解地问桓公说:
“可不可以问您读的什么书呀?”
桓公说:“记录圣人言论的书。”
“圣人还在吗?”
“已经死了。”
“既然这样,那君王所读的便是古人经验的糟粕了。”
桓公一听轮扁这话,便很不高兴,拉下脸说:“我读书,你一个作车轮活路的手艺人,怎么可以妄加议论呢?你必须说说清楚!有道理,那就算了;要是说不出道理,那就罪该处死。”
轮扁不慌不忙地说:
“我是拿我做手艺看的。我砍削轮子,要是榫太松了,就不牢固,榫头虽是打进去,但很快也就会滑脱出来的。要是太紧了,榫头就打不进去,或者干脆打坏了材料。只有不松不紧才得心应手。
“不松不紧说来容易,但实际做起来的诀窍却是没法儿说出来的。你说没有诀窍,为什么我总比别人做得好、做得快,而且做起轮子来总比别人来得从容不迫?这当中窍门是实实在在有的。
“而且,这诀窍我不可能告诉我的儿子,我的儿子也没办法从我手中接受过去。我可以告诉他,这诀窍怎么怎么的,但我说出的诀窍已不是什么诀窍。因为,做这门手艺的工匠都这么说。大家都能说出的诀窍,算什么诀窍呢?”
“我活了七十岁,一辈子都是砍削车轮。古时候的人连同他们的那些不可言传的诀窍,随古人都死去了,我的诀窍是从我自己切身操作体会出来的。这样,君王忘记自己现实的操作,却成日里专心致志地从古人的言论中寻找治国秘方,那得到的如何不是古人的糟粕呢?”
齐桓公默不作声,心里实在觉得轮扁说得在理。为人处事的诀窍像酒,随着人的行动一同出现、一同消失,说出来的大概也只能算是糟粕了,无非闻到了点酒味儿,让人想像到什么是酒,这就是书本的真正作用。
因此,凡事多动脑筋,多问几个为什么,遇事多想一想该怎么办才好,而不应该稀里糊涂,做一天和尚撞一天钟。
孔子到了周公庙,每件事都要问一问。有人便说:“谁说叔梁纥的儿子懂得礼呢?到了周公庙,每件事都要问。”孔子听说后说道:“这正是礼啊。”
俗话说,问者不相亏。
谦虚好学,不耻下问,这既是礼的精神,也是做人的学问。
孔子不仅要求学生这样做,而且自己也身体力行,做出表率,这大概也是圣人风范的体现吧。
所以孔子感叹说:“不说‘怎么办,怎么办’的人,我真不知拿他怎么办啊!”这就是要求我们主动提出问题,动脑筋想办法。用他在《为政》篇里的说法,就是“学而不思则罔”。学习这样,科研这样,我们平时处理日常事务也是这样。
总之,凡事不多问几个为什么的人,就连圣人也拿他没救,我们又有什么办法呢?
9.切勿画地为牢,不求进取
冉求曰:“非不说子之道,力不足也。”子曰:“力不足者,中道而废。今女画。”
——《论语·雍也》
走不走得到是能力问题,走不走却是态度问题。
画地为牢,裹足不前,这是知难而退,自甘堕落。所以当冉求说“我不是不喜欢老师的学说,是因为能力不够”时,被孔子狠狠地训斥了顿。孔子说:“能力不够,会在中途走不动的时候停止,可你现在却是画地为牢,根本就没有出发。”(《论语·雍也》)。